Natura
2000
Natura
2000-suojeluohjelmaan kuuluu tällä
hetkellä noin 12% Suomen kokonaispinta-alasta. Sen virallinen
tarkoitus on suojella EU:lle merkityksellisiä
luontotyyppejä ja eläinlajeja, joista
esimerkkinä mainittakoot erilaiset suot ja
harvinaisina pidetyt eläimet kuten liito-orava ja
valkoselkätikka. Natura 2000 koostuu pääosin
jo olemassa olevista luonnonsuojelualueista.
Mukaan on kuitenkin otettu
yli 100 000 hehtaaria yksityisiä maita, joiden omistajat ovat
noiusseet voimakkaasti hanketta vastaan. Jo
ensimmäisellä valituskerralla ohjelmasta tehtiin
14000 muistutusta. Ympäristöministeriö
menetteli hyvin oudosti valmistaessaan suojeluohjelmaa.
TV
!:ssä 9.2.1998 klo. 20.00 esitetty paljastava MOT- ohjelma
toi esiin Natura2000-suojeluohjelman uhreiksi jhoutuneiden
maanomistajien kokemuksia:
-Maanomistajia
ei kuultu ollenkaan (ei sovellettu
hallintomenettelylakia).
-Tieto
suojeluohjelmasta oli vain kunnan ilmoitustaululla.
-
Suojelun syytä ei selvitetty maanomistajille.
-
Suojelun perusteet olivat joissakin tapauksissa täysin
virheelliset.
-
Ei annettu tietoja maankäytön rajoituksista
eikä korvausten määristä.
-
Metsätaloudessa on odotettavissa työpaikkojen
menetyksiä.
Suojelualueen
lakkauttaminen ei ole viimekädessä
Suomen ympäristöministeriön
käsissä vaan se vaatii EU:n komission
hyväksymisen. Natura
2000-ohjelman myötä
päätäntävalta siirtyy
täten Brysseliin direktiivien(=alisteiden) alaiseksi.
Lehdet ovat
kirjoitelleet Naturasta, kuinka sen alueilla ei
välttämättä löydy
mitään suojeltavaa. Maanomistajat ovat saaneet
valituksiinsa puutteellisia ja ylimalkaisia vastauksia. MTK on katsonut
Natura- ehdotuksen loukkaavan maanomistajan oikeusturvaa ja omaisuuden
suojaa. Elokuussa 1998 EU peräsi alueita myös
lintujen suojeluun. Mistä Natura 2000-ohjelmassa on oikein
kysymys.
Natura 2000- ohjelmassa on
pohjimmiltaan kysymys
hyökkäyksestä yksityistä omistusta
vastaan.. Oman maapalstan vapaa käyttö on
turvallisuuden ja myös tulon lähde, mikä ei
ole sallittua uudessa maailmanjärjestyksessä. Aihe
liittyy fabianismi nimiseen sosialismin suuntaukseen. Entinen
Neuvostoliitto on hyvä esimerkki siitä, mitä
yksityisen maanomistuksen kieltävä kommunismi on
saanut aikaan: yhteisessä omistuksessa olevia maita ei kukaan
pidä ominaan ja saasteongelmat ovat laajoilla alueilla hyvin
vakavat.
Nykyisessä
vihreässä suuntauksessa
eläinten ja kasvien oikeudet
näyttävät menevän ihmisten
oikeuksien edelle. Kuitenkin
vapaus käyttää
järkiperäisesti omaa maapalstaa kuuluu kansakunnan
hyvinvointiin ja oikeuksiin. Calvin Coolidge Yhdysvaltain
presidentti
v.1923-1929, on sanonut kerran:"Kiinteistön omistusoikeudet ja
henkilökohtaiset oikeudet ovat viimekädessä
sama asia." Woodrow Wilson, hänkin yhdysvaltain ent.
presidentti, on sanonut:"
Vapauden historia on hallituksen vallan
rajoituksia, ei sen kasvua. Kun sen tähden vastustamme vallan
keskittymistä, vastustamme kuoleman valtoja, koska
vallan keskittyminen edeltää aina ihmisten
vapauksien tuhoamista." Mainio esimerkki keskittyneestä
vallasta on juuri EU, jonka direktiivit ympäristön
suojelun valepuvussa rajoittavat kansalaisten vapauksia.
Aamulehti
raportoi 30.7.1998, että kreikassa oli palanut
yli100000 hehtaaria metsää v.1998. Useimmat palot oli
sytytetty tahallaan, koska tonttikeinottelijat ja karjankasvattajat
eivät hyväksyneet sitä, "että kaksi
kolmasosaa Kreikasta on julistettu valtion
metsäalueeksi, jolle ei saa rakentaa taloja tai hotelleja tai
jollaa ei saa laiduntaa karjaa". EU on mitä ilmeisemmin tuon
julistuksen takana saaden nuo alueet omaan valvontaansa, koska Kreikka
on EU:n jäsen. Suomessa
kansa ei olisi hyväksynyt
tuollaista haltuunottoa, siksi EU etenee meillä
vihreässä kaavussa Natura 2000-ohjelman
nimissä. Keinot ovat erilaiset, mutta
päämäärä on sama.
Pekka Lahtisen
kirjasta Verkko
kiristyy