Natura 2000

Natura 2000-suojeluohjelmaan kuuluu tällä hetkellä noin 12% Suomen kokonaispinta-alasta. Sen virallinen tarkoitus on suojella EU:lle merkityksellisiä luontotyyppejä ja eläinlajeja, joista esimerkkinä mainittakoot  erilaiset suot ja harvinaisina pidetyt eläimet kuten liito-orava ja valkoselkätikka. Natura 2000 koostuu pääosin jo olemassa olevista luonnonsuojelualueista. Mukaan on kuitenkin otettu yli 100 000 hehtaaria yksityisiä maita, joiden omistajat ovat noiusseet voimakkaasti hanketta vastaan. Jo ensimmäisellä valituskerralla ohjelmasta tehtiin 14000 muistutusta. Ympäristöministeriö menetteli hyvin oudosti valmistaessaan suojeluohjelmaa.
TV !:ssä 9.2.1998 klo. 20.00 esitetty paljastava MOT- ohjelma toi esiin Natura2000-suojeluohjelman uhreiksi jhoutuneiden maanomistajien kokemuksia:
-Maanomistajia ei kuultu ollenkaan (ei sovellettu hallintomenettelylakia).
-Tieto suojeluohjelmasta oli vain kunnan ilmoitustaululla.
- Suojelun syytä ei selvitetty maanomistajille.
- Suojelun perusteet olivat joissakin tapauksissa täysin virheelliset.
- Ei annettu tietoja maankäytön rajoituksista eikä korvausten määristä.
- Metsätaloudessa on odotettavissa työpaikkojen menetyksiä.

Suojelualueen lakkauttaminen ei ole viimekädessä Suomen ympäristöministeriön käsissä vaan se vaatii EU:n komission hyväksymisen. Natura 2000-ohjelman myötä päätäntävalta siirtyy täten Brysseliin direktiivien(=alisteiden) alaiseksi.

Lehdet ovat kirjoitelleet Naturasta, kuinka sen alueilla ei välttämättä löydy mitään suojeltavaa. Maanomistajat ovat saaneet valituksiinsa puutteellisia ja ylimalkaisia vastauksia. MTK on katsonut Natura- ehdotuksen loukkaavan maanomistajan oikeusturvaa ja omaisuuden suojaa. Elokuussa 1998 EU peräsi alueita myös lintujen suojeluun. Mistä Natura 2000-ohjelmassa on oikein kysymys.
Natura 2000- ohjelmassa on  pohjimmiltaan kysymys hyökkäyksestä yksityistä omistusta vastaan.. Oman maapalstan vapaa käyttö on turvallisuuden ja myös tulon lähde, mikä ei ole sallittua uudessa maailmanjärjestyksessä. Aihe liittyy fabianismi nimiseen sosialismin suuntaukseen. Entinen Neuvostoliitto on hyvä esimerkki siitä, mitä yksityisen maanomistuksen kieltävä kommunismi on saanut aikaan: yhteisessä omistuksessa olevia maita ei kukaan pidä ominaan ja saasteongelmat ovat laajoilla alueilla hyvin vakavat.
Nykyisessä vihreässä suuntauksessa eläinten ja kasvien oikeudet näyttävät menevän ihmisten oikeuksien edelle. Kuitenkin vapaus käyttää järkiperäisesti omaa maapalstaa kuuluu kansakunnan hyvinvointiin ja oikeuksiin. Calvin Coolidge Yhdysvaltain presidentti v.1923-1929, on sanonut kerran:"Kiinteistön omistusoikeudet ja henkilökohtaiset oikeudet ovat viimekädessä sama asia."  Woodrow Wilson, hänkin yhdysvaltain ent. presidentti, on sanonut:" Vapauden historia on hallituksen vallan rajoituksia, ei sen kasvua. Kun sen tähden vastustamme vallan keskittymistä, vastustamme kuoleman valtoja, koska vallan keskittyminen edeltää aina ihmisten vapauksien tuhoamista." Mainio esimerkki keskittyneestä vallasta on juuri EU, jonka direktiivit ympäristön suojelun valepuvussa rajoittavat kansalaisten vapauksia.
Aamulehti raportoi 30.7.1998, että kreikassa oli palanut yli100000 hehtaaria metsää v.1998. Useimmat palot oli sytytetty tahallaan, koska tonttikeinottelijat ja karjankasvattajat eivät hyväksyneet sitä, "että kaksi kolmasosaa Kreikasta on julistettu  valtion metsäalueeksi, jolle ei saa rakentaa taloja tai hotelleja tai jollaa ei saa laiduntaa karjaa". EU on mitä ilmeisemmin tuon julistuksen takana saaden nuo alueet omaan valvontaansa, koska Kreikka on EU:n jäsen. Suomessa kansa ei olisi hyväksynyt tuollaista haltuunottoa, siksi EU etenee meillä vihreässä kaavussa Natura 2000-ohjelman nimissä. Keinot ovat erilaiset, mutta päämäärä on sama.
Pekka Lahtisen kirjasta Verkko kiristyy