Suomen juridinen tila  tänään.

Vuonna 1973 Suomi solmi vapaakauppasopimukset Euroopan yhteisön, Euroopan hiili- ja terästeollisuusyhteisön sekä Euroopan hiili- ja terästeollisuuden jäsenmaiden kanssa. Siis vuonna 1973. Tämä takasi suomalaisille yrityksille pääsyn EC:n ja EEC:n sisämarkkinoille.
Myöhemmin solmittiin ETA-sopimus, joka takasin suomalaisille yrityksille vapaan pääsyn EU:n sisämarkkinoille.
Mitään taloudellista tai kaupallista syytä liittyä Euroopan Unioniin ei siis ollut. Ne väitteet olivat ja ovat edelleen puhtaasti valhetta.
Suomi on juridisesti siirtomaa. Suomen hallitukset, virkamiehet ja jopa eduskunta ovat vain Euroopan Unionin sijaishallitsijoita, joiden tehtävä on panna toimeen siirtomaa isännän eli EU:n määräykset ja asetukset suomessa.
Kuten siirtomaillakaan meillä ei ole omaa rahaa, ei omaa keskuspankkia, eikä omaa talouspolitiikkaa. EU-komissio ja EKP määrittelevät Suomen talouspolitiikan marginaalit ja suunnan. Satraapit eli nämä suomalaiset heimopäälliköt sitten panevat siirtomaaisäntien määräykset toimeen.
Meillä ei ole enää omaa rajavalvontaa, koska Suomen itäraja on EU:n ulkoraja ja sen valvonnasta päättää EU:n rajavalvontavirasti Frontex.
Me emme siis ole itsenäinen valtio, vaan kaikilla neutraaleilla mittareilla ja määreillä siirtomaa.
Meillä ei ole enää myöskään omaa armeijaa, vaan ulkomaalaisten hallitsema sotajoukko, joka koostuu alkuasukkaista eli suomalaisista, samaan tapaan kuin itä-Afrikassa toimineet askarit tai ranskalaisten Troupes coloniales.
Tämä yhteen veto Suomen todellisesta tilasta on Sami Parkkoselta.

Myös Otto Juote sanailee X:n sivulla osuvasti, nasevasti ja totuuden mukaisesti Suomessa vallitsevasta tilanteesta näin:
Suomen järjestelmän ongelma ei ole sen mahdollistama korruptio. Suomen järjestelmä on korruptio.
Lain rikkominen ei ole Suomessa ongelma. Ongelma on vääryyden laillisuus.
Suomen rahoittaman kehitysavun haaste ei koske sen piirissä tapahtuvia väärinkäytöksiä. Kehitysapu on väärinkäytös.
Yritystuet eivät kohdistu väärin. Yritystuet ovat väärin.
Valtion rahoitus järjestöille ei ole ongelma. Ongelma ovat järjestöt valtion osana.
Asuntopolitiikka ei ole epäonnistunut. Asuntopolitiikasta päättäneet onnistuivat ajamaan asuntopolitiikansa läpi.
Suomalaisten medioiden kommunisti-aktivistitoimittajat eivät ole merkittävä ongelma suomalaisessa journalismissa. Vakavia ongelmia sen sijaan ovat journalismin puuttuminen, sekä se, että merkittävä osa suomalaisen median uhreista on alkanut kuvittelemaan, että kommunismi-aktivismi olisi journalismia.
Tasa-arvo ei ole Suomen ongelma. Suomen ongelma on arvon puuttuminen. Arvottomuus kuuluu Suomessa jokaiselle.
Suomi ei ole sitoutunut kansainväliseen järjestelmään. Suomi on sidottu kansainvälisellä järjestelmällä.
Suomi ei saavuttanut tavoitteitaan, koska Suomea edustanut saavutti tavoitteensa.
Luottamus eläkejärjestelmään ei ole heikentynyt. Ymmärrys eläkejärjestelmän toiminnasta on kasvanut.
Työttömyys ei uhkaa Suomea. Suomea uhkaa se, minkä eteen työtä suureksi osaksi Suomessa tehdään.
Maahanmuuttopolitiikka ei ole epäonnistunut. Maahanmuuttopolitiikka on onnistunut kaikissa tavoitteissaan. Se on tuottanut maahanmuuton ongelmat, turvannut ongelmien avulla maahanmuuttopolitiikan rahoituksen ja varmistanut politiikasta aiheutuvien ongelmien ja niistä saatavan jatkorahoituksen ikuisiksi ajoiksi.
Suomen hiilineutraaliustavoite ei liity ilmastonmuutokseen. Se liittyy siihen, että jollain on kunnianhimoinen tavoite neutralisoida Suomi maailmasta.
Kotouttaminen ei ole epäonnistunut. Kotouttaminen ei voi onnistua.
Ääriliikkeet eivät ole Suomessa ongelma. Ongelma on asteikon puute ja liikkeen pysähtyminen.
Suomi ei puolusta arvojaan osana Euroopan unionia. Suomi vastaanottaa Euroopan unionilta ne arvot, joita sen on pakko puolustaa.
Rasismin lisääntyminen ei tilastojen perusteella ole ongelma Suomessa. Ongelma on se että rasismin vähäisyys tilastoissa johtuu siitä, ettei suurimmalle osalle sen uhreista sallita Suomessa ääntä, kansaa tai rotua.
Oikeusvaltiokehityksen tila ei ole ongelma itsenäisessä Suomessa. Ongelma on ettei Suomi ole itsenäinen valtio, eikä oikeus siitä, sille tai sen vuoksi.
Keskustelu Ylen tehtävistä ei ole tärkeä. Tärkeää on että keskustelun aihe lakkaa olemasta.
Oikeaan viiteryhmään kuuluminen ei ole Suomen kannalta oleellista. Oleellista on se, että Suomi on osa viiteryhmää, johon kuuluvat eivät voi päättää viiteryhmästään.
Keskustelu siitä, että miksi Suomessa ei puolusteta tai ajeta suomalaisten etuja on outo. Suomi on perustettu ja olemassa siksi, että suomalaisista saadaan etuja.
On turha pohtia sitä kuka on aidosti suomalainen? Suomessa ei ole eikä saa olla suomalaisia. Suomessa on väestö, väestöryhmiä, väestönosia, maahanmuuttajia, kansalaisia ja vähemmistöjä, mutta ei suomalaisia.
Suomi suomalaisille on lapsellinen ajatus? Suomi perustettiin jotta suomalaisia ei olisi.
Suomalaisten usko tulevaisuuteen ei ole heikentynyt. Tulevaisuus on paljastunut yhä useammalle suomalaiselle.
“Päättääkö Suomi olla mukana” on väärä kysymys. Jos Suomi on mukana se on mukana Suomesta riippumatta.
Suomessa ei tehdä huonoja päätöksiä. Suomessa ei tehdä päätöksiä.
Vihapuheen määrä ei ole kasvanut Suomessa. Vihaisten ja pelottomien määrä on kasvanut.
Suomalaisten kokonaisveroaste ei voi olla liian korkea tai matala. Omistajilla on intressi saada suomalaisistaan korkein mahdollinen tuotto.



Maamme tilan voimme vielä muuttaa paremmaksi eroamalla EU:sta ja siksi kartoitamme suomalaisten tahtotilan EU:ssa vai itsenäisenä? EU eroon tarvitsemme 2,5 miljoonan suomalaisen osallistumisen aloittamaamme kansanäänestykseen EU erosta, joka löytyy  https://www.adressit.com/osallistuminen_suomen_eroamiseen_euroopan_unionista_-_klsp
voit myös soittaa ja ilmoittaa osallistumisesi numeroon 040-2495791