Suomessaollaan ajamassa kiireellisenä läpi perustuslain uudistusta, joka murentaisi yksityisyyden suojamme ja kotirauhamme.

Käsittelyssä viikolla 16 eduskunnassa. Vaatii 167 ääntä, jotta tulisi kiirreellisenä käsittelyyn ja sitten 134 ääntä, jotta muutokset saavat lainvoiman. Käytönnössä Suomi on avaamassa pandooran lipasta, joka voi hallitsemattomana johtaa hallituspuolueiden toisinajattelijoiksi tulkitsemien ihmisten uhkaluokitukseen jne.

SDP on suurimpana oppositiopuolueena nyt vaa`an kielenä, koska opposition kanta ratkaisee tässä.

Perustuslain 10 §:n tarkistaminen - Oikeusministeriö

Kansalaisten yksityisyyden suojaa ollaan heikentämässä juuri meneillään olevassa Perustuslain muutosprosessissa. Tässä määritellään rakenteellinen muutos siitä, kuka omistaa yksityisyytesi.

Käsittelyssä viikolla 16 eduskunnassa. Vaatii 167 ääntä, jotta tulisi kiireellisenä käsittelyyn ja sen jälkeen 134 ääntä, jotta muutokset saavat lainvoiman.

Lisäys by Hanneke Säteentie

Tekoälyn antama tieto.

Ai antoi tällaisen analyysin:

Mitä tässä oikeasti tapahtuu

1. Perustuslain suojaa ollaan muuttamassa, ei vain tulkitsemassa

Perustuslain 10 § on tähän asti ollut este monille viranomaisten toiveille. Nyt ei enää yritetä kiertää sitä erityislaeilla, vaan:

Perustuslaki halutaan muokata vastaamaan valvontatarpeita, ei päinvastoin.

Kun perustuslakia muutetaan, sen jälkeen kaikki alempi lainsäädäntö seuraa perässä.

2. Kotirauha ei ole enää koskematon

Tekstissä sanotaan suoraan, että halutaan:

• mahdollistaa tiedustelutoimivaltuudet

• pysyväisluonteiseen asumiseen käytettävissä tiloissa

Suomeksi:

koti ei ole enää automaattinen turva-alue tiedustelulta, jos viranomainen katsoo toiminnan ”uhkaavan turvallisuutta”.

Tämä on erittäin iso muutos suomalaisessa oikeusajattelussa.

________________________________________

3. Viestintäsalaisuus muuttuu ehdolliseksi

Perustuslaki sanoo nyt, että viestin salaisuus on loukkaamaton – paitsi poikkeuksissa.

Näitä poikkeuksia ollaan laajentamassa:

• ei vain rikoksen tutkintaan

• vaan uhkaperusteiseen tiedonhankintaan

Eli:

Et enää joudu viranomaisten kiinnostuksen kohteeksi siksi, mitä olet tehnyt, vaan siksi, mitä joku arvioi sinun voivan tehdä.

________________________________________

4. ”Teknologinen kehitys” on koodisana massavalvonnalle

Kun valiokunta viittaa teknologiseen kehitykseen, se ei tarkoita parempia kirjoituskoneita.

Se tarkoittaa:

• metatietoja

• algoritmeja

• profilointia

• yhdistelyä eri rekistereistä

• ennakoivia malleja

Ja nämä toimivat vain, jos ihmisten yksityisyys on murrettu.

________________________________________

5. Uhkaperusteisuus on oikeudellisesti liukas käsite

”Uhkaperusteinen” ei vaadi:

• rikosta

• yritystä

• valmistelua

Riittää:

• arvio

• profiili

• malli

• vihje

• yhteys

• väärä konteksti

Et tiedä olevasi kohde. Et voi puolustautua. Et voi korjata virhettä.

________________________________________

6. Tämä on poliittinen linjaus

Teksti nojaa suoraan Petteri Orpon hallitusohjelmaan.

Eli:

• tämä ei ole yksittäinen hanke

• tätä ei tehdä vahingossa

• tätä ei hidasteta, ellei sitä vastusteta

Nopea lausuntokierros kertoo saman:

päätös on jo poliittisesti tehty, nyt haetaan muodollinen hyväksyntä.

Perustuslain 10§:n tarkistaminen


Perustuslain 10§:n muutosprosessi eduskunnassa, mitä meidän oikeusturvalle tapahtuu? Video

Tässä alla on sinulle pohja, jonka avulla voit laatia lakimuutosta vastustavan ja valistavan sähköpostin oman alueesi kansanedustajille.

Eduskunta suunnittelee nyt muutoksia perustuslakiin sekä myös poliisilakiin.

Miettivät lisäyksiä, liittyen siihen, että yksityisyydensuojaa kavennettaisiin, lisättäisiin valvontaa ja mahdollisuus ottaa "uhkaperusteisesti" ihmisiä kiinni yms...

Onko eduskuntalla tarkoitus filtteroida jokaisen kansalainen, keksityn uhkaprofiilin läpi, poistaa yksityisyyden suojan ja muotoilla se uusiksi ja mahdollisesti sitten pidättää henkilöitä, joita pidetään uhkana?

Eli jos asia etenee, muutettu perustuslaki antaa löyhästi rajattomat oikeudet riistää vapaus keneltä tahansa, jos viranomaistaho kokee uhaksi. Tällaista voi olla esim. hallituksen päätösten kritisointi, eri mieltä oleminen jne.
Tälläinen lainsäädäntö toimi mm. Saksassa toisen maailmansodan aikana.
Aiotaanko tätä samaa "muutoslakia" käyttää, jos saadaan " uusi pandemia" taas kehitettyä?

Perustuslain muutos itsessään on jo maanpetoksellista toimintaa! Laki vaatii 2 eri hallituskokoonpanoa perustuslakimuutoksen käsittelyyn, eikä mitään kiireessä tehtyä ja pakosti läpi ajettua muutosta.
Tästä ollaan oltu melkoisen hiljaa, eikä siitä ole missään uutisissa tiedotettu, kuten kuuluisi tehdä.
Ne kaikki jotka äänestävät tämän perutuslain muuttamisen tai sinne tehtävien lisäysten puolesta, eivät toimi Suomen kansalaisten etua ajatellen, eikä tässä voida myöskään ajatella niin, että kyseinen laki edesauttaisi ulkomaalaisten maastapoistamisessa, koska tämän, muutetun lain turvin, on mahdollisuus käyttää sitä myös omia kansalaisia vastaan.
Tämän sijasta, voisimme ääneen keskustella siitä, miten eduskunnan läpinäkyvyyttä ja vastuuta pitää lisätä.

Vaadin, että sananvapauteemme ja yksityissuojaamme ei kosketa.